Las razones de fondo no son meramente económicas. Me permito hacer un análisis de lo que dicen los expertos financieros y políticos nacionales e internacionales, debido a que los simples mortales como quien escribe y ustedes lectores, veremos pronto las consecuencias en nuestros bolsillos, debemos entender qué pasa y por dónde vienes los golpes.

Realmente se entrelazan con ideología, geopolítica y estrategia electoral las decisiones de Trump, quien busca la “independencia económica” de EE.UU., buscando reducir la dependencia de importaciones y reindustrializar el país. Considera que, con el alza de aranceles, logrará que las industrias se concentren en los Estados Unidos de Norteamérica. Usa los aranceles como herramienta para presionar a gobiernos que considera “hostiles” o que no colaboran con sus intereses, como México en temas de migración y fentanilo.

Los aranceles se han convertido en una forma de castigo o chantaje diplomático. En su narrativa, los aranceles protegen empleos estadounidenses y castigan a países que “abusan” del comercio con EE.UU., lo que resuena con su base política.

Repercusiones para México y EE.UU. en alimentos agrícolas. El impacto es profundo y bidireccional: En México habrá pérdida de empleos rurales: Solo el nuevo arancel al jitomate podría eliminar hasta 100 mil empleos, especialmente en Sinaloa. Aumento de precios internos: Al encarecerse insumos como maíz y soya importados, suben los costos de producción pecuaria, afectando carne, leche y huevo. Riesgo de desinversión: La incertidumbre arancelaria frena inversiones en infraestructura agrícola y exportación. Desestabilización regional: Estados con alta dependencia agroexportadora como Michoacán, Jalisco y Guanajuato enfrentan mayor vulnerabilidad.

Ahora las repercusiones en Estados Unidos: Inflación alimentaria: El jitomate mexicano abastece 9 de cada 10 tomates en EE.UU. Su encarecimiento afecta desde supermercados hasta cadenas de comida rápida. Descontento empresarial: Restaurantes, distribuidores y consumidores ya presionan para revertir los aranceles por el impacto en precios. Dependencia estructural: EE.UU. no produce ciertos alimentos todo el año y es difícil de sustituirlos.

México busca diversificar mercados: Asia, Europa y Medio Oriente son opciones, pero no reemplazan el volumen ni la cercanía de EE.UU. Diplomacia activa: El CNA y el gobierno mexicano han pedido diálogo urgente para evitar una escalada comercial. Presión interna en EE.UU.: Sectores empresariales y consumidores podrían forzar una moderación de la política arancelaria. Las tensiones arancelarias impulsadas por Trump están reconfigurando la gobernanza alimentaria en América del Norte de forma profunda y multifactorial. Aquí les presento un análisis estructurado que conecta economía, política y seguridad alimentaria:

Fragmentación del modelo T-MEC, provocará desconfianza institucional: Las medidas unilaterales de EE.UU. debilitan los mecanismos de resolución de controversias del T-MEC, erosionando la cooperación trilateral. Pérdida de previsibilidad: La imposición de tarifas sin consulta rompe con la lógica de integración productiva, afectando decisiones de inversión y planificación agrícola. Impacto en la seguridad alimentaria regional. Volatilidad en precios: Tarifas del 10% a insumos como fertilizantes y fosfatos elevan los costos de producción en México y EE.UU., presionando los precios de alimentos básicos.

Riesgo de desabasto: La congestión portuaria y la reconfiguración logística dificultan el abastecimiento de frutas, verduras y granos clave como maíz y trigo. Polarización del consumo: En EE.UU., el gasto en alimentos se concentra en sectores de altos ingresos, mientras que los hogares vulnerables enfrentarán inflación alimentaria. Tensiones en la cooperación agroalimentaria. Desincentivo a la innovación compartida: Proyectos binacionales de sustentabilidad, trazabilidad y biotecnología agrícola pierden impulso ante la incertidumbre comercial.

Efectos macroeconómicos y geopolíticos Riesgo de recesión regional: Rabobank estima que las tarifas universales del 10% podrían llevar a una recesión en EE.UU. con efectos indirectos en México y Canadá. Desglobalización y regionalización: México podría verse obligado a diversificar sus socios comerciales, debilitando la gobernanza alimentaria norteamericana como bloque. En fin estamos ante nuevos paradigmas con un futuro incierto y nada esperanzador.